经验分享：磁盘阵列分区划分

思考的牛

本文来源于网络，希望能对大家有所帮助。
分割线内为不同人的回复。

目前环境有个IBM ds5020的磁盘阵列，容量为（32*300G），要分给三台P550使用，一台给300G，一台给600G，其它空间都给另外一台，但在阵列划分上我有些疑问，还请大家指教。

1、所有的硬盘都要做raid 1+0,我是把所有空间都做一个raid 1+0，然后1个lun划300G给服务器1用，1个lun划600G给服务器2用，其它都给服务器3用好呢，还是分别做3个raid1+0，分别划给不同的服务器好？理由是什么？比如在性能上哪种方式好？是否分三个raid1+0好？因为服务器1只要访问一块硬盘就行了，服务器2只要访问两块硬盘就行了，互不干扰？就以我上面的这个环境来讲，这样理解对么？

2、用户要求有两块热备盘，如果我做3个raid 1+0，那么那我做的这两块热备盘是任意一个raid1+0中有硬盘坏时都会换上还是只能针对某一个raid1+0有磁盘坏的时候才替换？

3、一个raid1+0里是硬盘越多性能越好呢，还是硬盘越少性能越好（因为不用访问那么多磁盘，如服务器1只有300G，就只要访问一块硬盘）


-----------------------------------------------
1、        所有的硬盘都要做raid 1+0,我是把所有空间都做一个raid 1+0，然后1个lun划300G给服务器1用，1个lun划600G给服务器2用，其它都给服务器3用好呢，还是分别做3个raid1+0，分别划给不同的服务器好？理由是什么？比如在性能上哪种方式好？是否分三个raid1+0好？因为服务器1只要访问一块硬盘就行了，服务器2只要访问两块硬盘就行了，互不干扰？就以我上面的这个环境来讲，这样理解对么？

性能上，RAID1+0性能是RAID种类里很高的，服务器和存储的连接都是通过存储的控制器进行的。多服务器都是通过一个（或多个）控制器来访问的，多服务器是否并发访问对于单一控制器会对性能有一定影响。类似的，多服务器是否并发访问一个RAID组，对性能也是有影响的。
当然从维护的便利性上来说：建议一个RAID1+0，分三个LUN，对于以后的调整会相对容易一些。

2、用户要求有两块热备盘，如果我做3个raid 1+0，那么那我做的这两块热备盘是任意一个raid1+0中有硬盘坏时都会换上还是只能针对某一个raid1+0有磁盘坏的时候才替换？
定义成全局热备盘就可以了。


3、一个raid1+0里是硬盘越多性能越好呢，还是硬盘越少性能越好（因为不用访问那么多磁盘，如服务器1只有300G，就只要访问一块硬盘）
主机访问RAID组上的LUN一般来说都不只访问一块硬盘（除非可以把1块硬盘做到一个RAID组里，但是为什么要这样做呢），所以实际上这个问题就变成了DS5020的0RAID1+0性能顶点的问题，这个问题可以咨询一下售前。

个人意见，希望能有所帮助。


-----------------------------------------------
为什么不是raid0+1？这样对于性能不是更好？但安全性小于raid1+0，看你怎么划分了。如果你做raid1+0的话，盘越多，性能未必会很快吧？raid0+1，应该是盘越多，性能越好，先写，后同步。还有考虑一下成本问题，你分3个的话，那样盘的利用率不高。。存储的全局热备盘的话，任何一个盘坏了。都能顶上去吧。。以上是个人理解。


-----------------------------------------------
1.raid0+1在生产环境很少考虑的，毕竟安全性第一。
2.raid1+0是性能和安全性的一个综合考虑，在牺牲容量的情况下，提供最好的性能。
3.至于磁盘的组合，是一个raid组，划N个lun使用，还是划分多个raid组使用，这个还要考虑应用访问磁盘的方式。是同时都并发访问的话，最好还是划分不同的raid组，如果并发性很小，那么肯定多个磁盘的raid组性能好，

如果要考虑最佳选择，那么就做实际的测试吧。。。。

DS系列存储应该都是全局热备盘吧，热备盘不是针对某个raid组，而是针对全局任何一个磁盘故障都可以发挥热备作用。（基于以前的存储了解，新的型号不太了解）。


最后一个问题，还是上述的原因，磁盘多少跟你的应用有关，看连续读写还是随机读写，还有读写的块大小。


-----------------------------------------------
raid0+1有安全性么。。。。嗯，有硬盘本身的安全性

建议多划分几个raid1+0，可以4-6块硬盘划一个lun，如果坏掉了比较容易维护

2.划分的全局热备盘，可以顶替一个盘柜内的所有硬盘，32块硬盘的话，肯定有扩展柜的吧，每个扩展柜加一个热备盘就可以了

3.raid1+0的数量越多，性能就越好，因为每个raid1最后做的是stripe（个人看法）


-----------------------------------------------
raid10\5都可以呀！如果应用是同步要访问且要求很高的话，还是建议分开几个RAID。

全局热备盘！

每个RAID组，有一个最佳数量的建议的8-16个。


-----------------------------------------------
个人建议 划成几个RAID组的话 安全上会更好些 ，故障隔离性更好些，但是对于性能来说，盘太少，性能又会有所降低，所以没有哪种是绝对好的和绝对不好的


-----------------------------------------------

EMC最佳实践是一个ARRAY8-10块性能最佳