18家常见OA系统全方位比较

思考的牛

　　凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。

　　1、各产品评分一览表：

　　注：

　　1、 在各个项目的评级中，五星为满分。

　　2、 评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。

　　3、 各项目含义：

　　1） 功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）

　　2） 技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等

　　3） 开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展

　　4） 易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）

　　5） 价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适

　　6） 综合评级：综合以上五点的综合竞争力

　　2、各OA系统简要评价：

　　泛微（www.weaver.com）

　　开发技术：J2EE

　　主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩

　　主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。不同版本间不兼容。

　　用友致远（www.seeyon.com）

　　开发技术：J2EE

　　主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合

　　主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。不同版本间不兼容。

　　华天动力（www.oa8000.com）

　　开发技术：J2EE

　　主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道

　　主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强

　　金和（www.jh0101.com）

　　开发技术：ASP/.net

　　主要优势："精确管理"理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强

　　主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好

　　慧点（www.smartdot.com）

　　开发技术：J2EE/Lotus

　　主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发

　　主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用

　　通达（www.tongda2000.com）

　　开发技术：PHP

　　主要优势：功能齐全，性价比合理，产品成熟，用户数量多

　　主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能不太完善，只适合低端应用

　　蓝凌（www.landray.com.cn）

　　开发技术：J2EE

　　主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好

　　主要劣势：知识管理管理更多的还是停留在概念层次，对企业来说实用性不强，价格较高

　　红帆（www.ioffice.cn）

　　开发技术：.NET

　　主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错

　　主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高

　　源天（www.visionsoft.com.cn）

　　开发技术：J2EE

　　主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，有多种行业方案和通用方案

　　主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高

　　万户网络（www.whir.net）

　　开发技术：J2EE

　　主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案

　　主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高

　　华炎（www.hotoa.com）

　　开发技术：J2EE

　　主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案

　　主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高

　　复旦协达（www.ctop.cn）

　　开发技术：JAVA

　　主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量

　　主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少

　　炎黄盈动（www.actionsoft.com.cn）

　　开发技术：J2EE

　　主要优势：流程和平台设计得比较完善，是国内较早进行这方面设计的产品

　　主要劣势：不够易用，实施不太方便，二次开发多，价格偏高

　　新思创（www.gotooa.cn）

　　开发技术：PHP

　　主要优势：基本功能比较好用和稳定，性价比不算贵

　　主要劣势：技术落后，缺乏工作流和表单功能，适合低端用户

　　联达动力（www.lkpower.com）

　　开发技术：.NET

　　主要优势：有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多

　　主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容

　　绿叶（www.oa169.com）

　　开发技术：.net

　　主要优势：性价比适中，功能很全

　　主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙

　　西软（www.forp.cn）

　　开发技术：J2EE

　　主要优势：各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面

　　主要劣势：实用性、易用性还不够

　　极限（www.sohuu.com）

　　开发技术：PHP

　　主要优势：价格便宜，

　　主要劣势：就是通达OA的克隆版，没有保障

　　3、通过分析得出的几点结论：

　　1. OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。开放性是OA的生命，也是从OA到协同的唯一出路，易用性则决定用户是否可以方便的使用，也决定了软件的市场化程度。

　　2. 很多OA厂家具有多个行业的解决方案，但明显只是一种包装手法，而不是真正的行业方案，根本无法解决行业管理问题，本质都是OA，功能都一样，对用户来说没有实际意义。

　　3. OA软件的功能越来越多，同质化程度也越来越高，但成熟性还普遍欠缺，OA厂家们还没有真正形成自己的核心竞争力，OA行业还处于成长期。

　　4. 由于很难分清各个产品的优劣，对客户来说恐怕更多的还是凭着感觉在选型。建议用户确定好自己的核心需求，然后选择几个OA来充分的试用和比较，选择能够满足自己需求，相对优势比较突出的产品。


来源：ZDnet

Putian_Gxk

楼主这个统计不是很准确吧，在OA行业里 通达的开放性跟透明度 算是业内最高的了吧，没有哪家公司的产品是在网站上推出试用而且还标有价格的，而通达的产品不仅可以免费试用，而且产品的价格官网上也都写的很明白了，再者通达OA包括完美版在内的以下所有版本都是开放30%的源代码的，完美版以上就更高了，是开放70%的源代码，而且还提供深入的二次开发指导。以下是通达OA2009平台版开放源码模块清单

2009平台版开放源码模块清单(可选组件代码均不开放)：
我的办公桌下：开放短信息、公告、新闻、投票、考勤、日程安排、工作日志、通讯簿、视频会议(除flash文件外)、控制面板(修改密码除外)模块
注意：不开放工作流模块
公共事务下：开放公告管理、审批、新闻管理、投票管理、日程安排查询、工作日志查询、工作计划、办公用品、固定资产、图书管理、资源申请、会议申请、车辆申请、公共通讯簿、组织机构信息模块
信息交流下，开放讨论区、网络会议、聊天室模块
人力资源下，开放全部模块
CRM管理下，开放全部模块
系统管理下，开放考勤设置、公共网址设置、工作日志设置、公共通讯簿设置、内部讨论区设置、文本聊天室设置模块
附件程序下，开放全部模块（不含即时通讯程序）