GFS和NFS比较分析

思考的牛

首先从它们的功能上进行分析。NFS即网络文件系统，是由SUN公司开发的。它是FreeBSD支持的文件系统中的一种，允许一个系统在网络上与它人共享目录和文件。通过使用NFS，用户和程序访问远端系统上的文件就像访问本地文件一样。
      而GFS是Google为了满足本公司迅速增长的数据处理要求而开发的文件系统。GFS是一个可扩展的分布式文件系统，用于大型的、分布式的、对大量数据进行访问的应用。它是针对Google的计算机集群进行设计的，专门是为Google页面搜索的存储进行了优化。
所以从功能上看，它们两者是完全不同的概念。
      其次从结构上比较，NFS至少包括两个主要部分：一台服务器，以及至少一台客户机。被共享的目录和文件存放在服务器上，客户机远程地访问保存在服务器上的数据。
      GFS则由一台Master(通常有几台备份)和若干台TrunkServer构成。GFS中文件备份成固定大小的Trunk分别存储在不同的 TrunkServer上，每个Trunk有多份(比如3)拷贝，也存储在不同的TrunkServer上。Master负责维护GFS中的 Metadata，即文件名及其Trunk信息。客户端先从Master上得到文件的Metadata，根据要读取的数据在文件中的位置与相应的 TrunkServer通信，获取文件数据。

      再从跨平台性上，NFS的基本原则是“容许不同的客户端及服务端通过一组RPCs分享相同的文件系统”，它是独立于操作系统的，容许不同的操作系统共同地进行文件的共享。
      而GFS则没有这一特点，文件只能被集群系统中的PC所访问，而且这些PC的操作系统一般是Linux。

      最后从规模上比较，目前Google拥有超过200个的GFS集群，其中有些集群的PC数量超过5000台。集群的数据存储规模可以达到5个PB，并且集群中的数据读写吞吐量可达到每秒40G。
      而NFS一般没有这么巨大的规模。