三网融合的路还有多远？

IT民工

最近有人说“三网融合”将遭遇“围城”也有人说“三网融合”已进入了一个实质性阶段，于是网上的争论也越来越多.....
而个人的看法是：

“三网融合”从目前的建设情况来，仍只有广电一方积极参与其建设，电信相关运营商表现的并不是十分积极，这里面不是技术问题，而是一个行政问题。（你广电想抢别人电信的市场，要拿对方的好处，也要给对方一个接收现实的缓和期）
     至于明年是否会有相关运营商进行“三网融合”的工程，个人觉得，尽管目前“三网融合”建设进展并不理想，但个人仍坚信这是迟早的事，原因有以下几点：

一是网络融合是技术发展的必然趋势

随着信息技术的发展，我们可以看出电信网、互联网和广播电视网等网络的融合是产业发展的必然趋势；比如英国电信，作为当时英国最大的网络运营商，现在不仅同时提供互联网、电话等通信服务，而且还开办了自己的网络电视频道；而著名的英国广播公司（BBC）也进军网络，早就推出在线电视服务，凭借内容优势也吸引了大批网络用户。

二、历史证明，网络融合虽困难重重，但一定能实现

     翻开世界强国在网络融合时的历程，没有一个国家是一帆风顺的。在美国，电视、电话及宽带网络三网融合起初被称之为“捆绑服务”。电信企业和有线电视运营商在三网融合的技术和基本设施方面各有特色，但又均存在不足。为了增强实力，一些公司在融合初期组成“临时夫妻”，共同渡过困难期。在美国三网融合的过程中，为了扫清 “三网融合”的法律障碍，美国政府于1996年出台了《电信法》。同时，面对电信业和广电业的混业经营，美国政府也经历了各种考验，最终实现了对广播电视、电信进行独立监督管理。而又比如英国，网络融合时就遇到的一个问题就是如何改造老的电话网，它们是二三十年前建造的，大量使用铜线，还应用了许多技术标准不同的设备。到了2000年后，这些网络逐渐都统一到一个主干网上。因此，个人认为网络融合虽困难重重，但一定能实现，只是我们面临的问题与他们不同而已。

三、三网融合有利于人民大众

      从已经实现三网融合的国家中，我们可知，三网融合实现后，最大的好处是人们每月只需缴纳一百来元钱左右，就能享受电话、上网和电视等多重服务，这比先前单独购买各项服务便宜了许多。

      除价格优势外，便捷将是三网融合服务的另一个大特点。消费者只要面对一家运营商，每个月一张**就能搞定所有事情。消费者看电视或打电话的同时还可以从网上下载文件，这一切离我们都不在那么遥远；而且运营商为消费者提供交叉服务，比如用电脑看电视，用电脑打电话等，这一切都会让消费者的生活更加快捷。同时，三网融合对消费者的设备要求也比较简单。只需要两个盒子，一个用于连接互联网和电话线，另一个接电视，这套系统就可以运行了，省下以前购买的电话、电视、电脑等大部分钱。

  基于以上的看法？那么实现三网整合的路到底有多远？这个真的不好说，不过我认为：“再过二至三年，三网融合的路就会明确。但个人更倾向于三网融合的时代将在两年后到来。”


本文出自 “摩羯阿印” 博客，转载请与作者联系！