【原创】非广告贴，IT行业动态：华为缘何对”IT本土化“说NO？

四川东久软件

前言

  

   这年头，水贴，广告贴太多啦，楼主从今开始要给大家带来一些不一样的体验！废话不说，下附正文。

前文摘要

     

    首先我们了解下关于“IT本土化”策略在我国的实施情况吧，如下：

​

    15年4月29日，“2015中国IT安全可靠体系建设研讨会”由中国信息化周报社主办，在京顺利召开。

    会议全程围绕着“海量数据 智得安全”这一主题，着眼服务器自主可控技术的研究和探讨。这一会议得到了工业和信息化部软件服务业司、工业和信息化部电子信息司、国家密码管理局的关注和支持。

    同时，会议还邀请到知名信息安全和可信计算专家-中国工程院-沈昌祥院士、赛迪智库信息安全研究所所长-刘权、中国数据中心节能技术委员会秘书长-吕天文，信息安全领域企业代表得安信息技术有限公司、世存信息技术有限公司等信息安全专业服务商，以及来自金融、政府、电信等各行业用户代表200余人参加了会议。

    在当前信息安全严峻形势下，探讨如何从产业、技术、应用等多个层面，聚集多方合力，在非本质安全的情况下保障企业核心应用，捍卫国家机密安全，共同推动我国高端服务器安全可靠体系建设。

工业和信息化部软件服务业司司长-陈伟在致辞中肯定了本次会议的重要意义：要解决信息化核心技术设备受制于人的问题，当务之急就是确保安全可靠，这也是建设我国成为“技术先进、设备领先、攻防兼备”网络强国的关键步骤。通过争取突破一些关键核心技术，提高相关产业水平，努力使中国发展成为一个网络强国，这才能真正解决网络安全的问题。

与会期间，工业和信息化部电子信息司处长-江明涛指出：当前，很多行业用户已视信息系统安全与生产系统安全同等重要，但我国IT核心产品仍严重依赖国外企业的现实情况不容回避，只有通过体系的方式，产业界同仁共同携手，通过我国核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品的国产化，确保核心系统安全可靠，不断把中国IT安全可靠体系做大做强。

另外东久小编想吐槽一下，以上报道信息貌似被不知名人士斥资将这条新闻在百度的搜索结构中屏蔽了哦，不信你点“这里”试试看小编有没有骗你？

    OK，言归正传。事情由来大家都知道了，那么我们把时间轴往前推一些：据德国之声中文网的报道，4月21日，华为轮值 CEO 徐直军在会上表示，希望中国的 IT 市场真正开放，只有对最好的科技产品开放其市场，中国才能长期确保其资讯安全。"如果我们不开放，如果我们不引入全球最精良的技术，我们永远不会拥有真正的信息安全。"老徐是这样说di。

    2015年近月，我国政府推出了数个技术"本土化"措施——鼓励/要求在企业内部的重要系统中使用本国产品，以降低外国间谍构成的威胁。

    业内非华为的同仁对这点的看法，第一反应大同小异：在中国推动本土化技术，理论上华为应该是收益最大的企业之一，但华为却提出上述质疑，这里头是不是有什么缘由呢？

   “去 IOE（Input/Output Expander）”让华为陷入恶性竞争

    华为表示，开放 IT 市场是为了“信息安全”，但其实中国 IT 市场对外开放和华为的自身利益密切相关。据华为内部人士透露，早在 2008 年业界提出“去 IOE”，并在 2013 年“棱镜门（点击了解详细）”事件愈演愈烈之后，华为就已经开始着手研究“去 IOE”可能对该公司带来的影响。

    研究结果显示：中国 IT 市场“本土化”，将对华为造成巨大损失，与“理论上华为应该是收益最大的企业之一”这种推测大相径庭。

    熟悉华为产品市场的朋友都知道，价格高、技术先进的供应商“第一梯队”当中，以欧美 IT 公司为主 (这些公司也是去 IOE 的主要对象)，中国公司稳坐第一梯队的，只有华为一家。

    在“第一梯队”当中，虽然华为在某些个别产品的性能指标上较其他竞争对手稍逊一筹，但是毫无疑问的的是——华为的性价比名列前茅。

    我们可以想见，中国 IT 市场“本土化”之后，“第一梯队”将几乎“全军覆没”。华为面临的竞争对手将变为价格更低但是技术相对落后的国内同行。华为的产品虽然技术一流，但是采购成本和国内其他大部分厂商相比，还是高了。

    没有了和“第一梯队”其他厂商之间高技术标准的比对，市场向将可能向“低价、低质”的方向发展。换句话说——“去 IOE”去掉了凸显华为竞争优势的“第一梯队”，“本土化”政策“误伤”了国内第一大通信设备企业——华为。

    徐直军对媒体表示，“中国境内使用技术的总体品质将会下降”，显然这不是品质的问题。一旦这种趋势继续发展、扩大，对华为的影响不言而喻。

    海外市场面临报复

    海外市场对华为的重要程度不言而喻，能看明白这里头道道的读者都是行家，东久小编这里就不细说了。中国 IT 市场的“本土化”政策，已经遭到美国在 WTO 的投诉，且美国已经获得了欧盟和日本的支持。

   

    其中，欧洲是华为最看重的海外市场之一，华为在欧洲的投入，无论是研发还是市场方面，都占有重要的战略地位。欧洲对于国内的同行们来说，显然不如对华为那么不可或缺。而一旦欧盟采取报复性措施，华为是挨倒霉的“第一梯队”。

    中国 IT 市场的“本土化”政策，在国内让华为陷入恶性竞争，在国外让华为面临报复。可以说，在国内和海外两个市场，给了华为双重打击。这种境遇下，换了各位读者朋友们，你们将如何呢？如果您的企业上升到与国家信息安全相关的层面，你又当如何选择呢？