靠堵还是靠疏？还是堵疏结合？

jwqqiqi

发表于 2012-8-17 17:59:00 |只看该作者 |倒序浏览






靠堵靠疏，此两种截然不同的方法论，争议一直持续，从未停歇，也许，会直到永远，直到，人类消亡！

这同帕拉迪有什么关系？同我们代理商有什么关系？和用户用什么关系？同具体案子有什么关系？我也不知道！但隐隐觉得，堵疏论调，很多时候，正是大家纠结的根本原因。也许，你会说，这是用户需求，满足用户需求，天经地义。用户提出堵，你就堵；用户提出疏，你就疏；怪不得，中国出不了有个性的厂商和有特色的创新；怪不得，中国最后只会存在系统集成商；如果堵疏论调被作为工具加以运作，我看，贻害的不仅仅是竞争双方，用户自身，才是真正的受害者。

解决问题，究竟用什么方法和手段，因人而异，因组织而异，因目标而异，因代价而异，因文明而异，因阶段而异，等等等等，很多很多，所以，无所适从！：）

我认为，我们要同用户充分交流，针对用户问题，提出我们的解决办法；我们采用什么方法来解决用户问题，必须详细加以阐述，阐述我们的观点，我们的立场，我们的原则，我们的目标，我们的方法；我们要分离问题与需求，我始终认为，需求，是可以被包装和运作的，我们，必须透过需求，看到问题；否则，一路跟着走，阿意奉承，就完蛋和中招了；如果碰到“对牛弹琴”状况，多半是“被运作”了，现在“被”怎么了是很普遍的，大家都懂的。

有一点必须注意，市场竞争残酷，人为差异化，把不成熟的所谓“堵疏”办法加以商务运作，很有市场；我们的同仁，友军，用户，应该仔细分析和辨别，我们要关注真正的需求，关注问题本源，因为，这能触发创新，这能产生“大道”，这能催生新的“普适市场”；但是，针对忽悠，希望我们的友军，出招上，不要手软。关注新浪微博：帕拉迪网络科技


用户所需要的，其实，就是某种意义上的“终极智能”，也许，会显得比较理想，但，用户的要求，用户的需要，没错；问题出在，现在的基础，解决问题的代价，和达到目标的路径上；而这，常常是堵疏论可以发挥空间的地方。帕拉迪在其所从事的方向上，针对数据中心，实现和突破的是基础的低级的微观智能手段，帕拉迪认为，建立在这些智能手段基础之上的“忽悠”型上层建筑，用户需要仔细斟酌；建立在这些基础之上的堵疏论调，如果不是为了恶意的人为差异化，那就一定是开发者大脑有问题。

帕拉迪在命令识别和数据库指令提取方面的造诣，无人能及；因此，针对这两方面的“上层建筑”，怎么破解，还用我说吗？