条分缕析说DLP ：DLP拼接大屏幕系统选购指南之二

王亦安

条分缕析说DLP ：DLP拼接大屏幕系统选购指南之二
DLP拼接系统的心脏：背投光学引擎

上一节介绍了DLP拼接大屏幕系统的背景知识。DLP背投拼接大屏幕系统由单元堆叠而成，单元是一个封闭的箱体，内置一台投影机(背投光学引擎)，在单元前表面的光学屏幕上投射成像。其中，背投光学引擎是系统的核心部件，是系统的“心脏”。(图三：DLP背投拼接专用光学引擎)

DLP背投拼接专用光学引擎
图三：DLP背投拼接专用光学引擎

与普通的DLP投影仪相比，专用于DLP大屏幕拼接系统的光学引擎有其特殊性：

其一，可靠性要高。市售投影仪多为民用或商用。而大屏幕拼接系统一般要求能够7天24小时无间断工作，尤其是系统中含有多台引擎，任何一台光学引擎故障都会导致系统不正常工作。所以，可靠性一定要高。

其二，投射距离短。光学引擎安装在箱体内部，内部空间有限，即使采用一次反射，仍须使用超短焦距，以便缩小单元和系统的空间尺寸。

其三，光输出量较小。虽然系统的规模可以做到很大，但单个单元的显示面积有限，且光学引擎放置于箱体构成的暗室环境内，几乎不受环境光影响，所以，光输出量在1000流明左右(根据箱体大小有所变化)即可满足需要。

其四，一致性要好。光学引擎用于拼接系统，为了达到整个系统的整体效果，单元之间的亮度和色彩的差异性必须尽量一致。这要求系统中的光学引擎的亮度和色彩一致性必须控制在可接受的范围内。而普通投影机是没有这方面要求的。

这几个特点，虽然在技术上没有特别的门槛和难点，但是实际上要做出好的，能成功用于DLP拼接系统的光学引擎，并不容易。

首先，一个亮度仅仅1000流明左右，超短焦距的投影机，如果在民用或商业领域能够用在什么场合?没错，只有背投电视!事实上，早期的背投拼接系统(除DLP背投外也有LCD或甚至CRT背投)所用光学引擎，确实多为大型家电制造商(如四川长虹)从背投电视所用投影机中筛选而来。更有甚者，业界少数厂家干脆从市场上采购背投电视，然后拆卸光学引擎和屏幕，直接安装在拼接单元中。不要小看了这一点：背投电视属于家电，虽然价格低廉，却有家电行业的巨大规模所带来的雄厚研发实力以及规范的生产检测程序作为后盾，厂家可采用各种措施，从大量产品中进行筛选解决一致性问题，提高可靠性，品质其实是有相当保证的，成本也低。但是近年来随着大屏幕液晶平板电视的普及，背投电视迅速式微，产线关闭，上述基础早已不复存在。再加上相对于家电动辄数十万台的年产量来说，DLP背投拼接产业的市场规模太小，大型厂家纷纷退出背投拼接市场，用于DLP背投拼接系统的光学引擎，已经成为名副其实的“专业产品”了：虽然利润率可观，但市场狭小、复杂程度和品质要求又很高，其供应商要么属于中小企业，要么是大企业中边缘化的小型事业部，资源不足，造成转型初期质量问题层出不穷。

在业界人士的努力下，经多年磨合，大浪淘沙，目前光学引擎比较成熟的供应商有三家：

一、捷扬光电(LUMENS)。LUMENS是来自台湾的科技公司，属华硕集团旗下。该公司规模虽小，但行业经验丰富，作风稳健，多年来专注于DLP背投拼接光学引擎的生产研发，是多个知名DLP大屏幕拼接厂家的主要供应商。其产品规格齐全，质量稳定，服务到位，口碑良好，市场分布广泛，占有率较高。

二、中达电通。中达电通是台湾制造业巨擘台达(DELTA)集团旗下公司，其本身也是年营收以百亿计的制造业巨头。其中从事DLP大屏幕拼接的，是中达投影产业下属的一个小型事业部。中达电通的经营思路比较特殊，它不仅向DLP大屏幕拼接厂家提供光学引擎，同时自己也是一个排名靠前的DLP拼接系统制造商。这种既卖面粉也卖馒头的经营方式，导致中达电通和部分DLP大屏厂商之间的合作存在障碍。依靠台达和中达的巨大规模实力，中达电通的光学引擎，在市场上也占有相当的份额。

三、扬明光学。扬明光学是中光强集团转投资衍生而出的台湾上市公司，主营投影机及相关零部件。就投影机产业而言，扬明光学的产品在国际上市场地位很高。可能是因为DLP背投拼接市场在扬明的整体营销中占比微小，扬明的DLP拼接引擎销售相当内敛，它只向少数主要的DLP背投拼接系统厂商供货(其中部分是以部件的形式)。业内某些企业宣称“自有技术”的光学引擎，很可能就是扬明的产品。

除了上述三大台湾供应商之外，业内还有若干大陆本土的光学引擎制造商。它们的共同特点是规模小，产品规格系列不全，主要提供低端产品，且产品质量良莠不齐，稳定性较差，在市场中长期不占主流地位。

但是，最近，上述情况有所改变。

首先，传统的DLP投影机多使用UHP灯泡作为投影光源。UHP光源发热量大，衰减快，寿命短，且价格较高，是背投光学引擎中主要的“易损备件”，灯泡的更换造成光学引擎维护成本居高不下。近来，LED和激光光源逐步成熟并投入使用，业界发生了所谓的“光源革命”，制造商纷纷推出各自的新光源引擎。技术的更新换代客观上缩小了厂家的技术差距。其次，DLP技术的源头美国TI对光学引擎制造商的支持有了长足进步，近年不断推出新型芯片，技术方案也更加完整和清晰，大幅降低了光学引擎的开发难度，使得“杂牌”厂商有可能做出瑕疵更少，稳定性更高，规格品种更加齐全的产品，挑战三大台湾厂商的主流地位，业界出现了某种程度上“战国纷争”，不排除在上述的 “乱象”中大浪淘沙，诞生新的主流供应商的可能性。业界对光学引擎的选择也将有更多的选择。