模拟与网络监控交替期 谁会更靠谱？

wholeally

近年来，恰逢数字监控与模拟监控系统的交替时期，模拟监控走向衰败似乎已经成为了很多人的共识。但你是否了解，模拟监控设备的可靠性又恰恰是源于长时间的市场积累，而主流的网络监控系统可靠性却又败在了合理的规划设计中。但不论安防市场的竞争如何的激烈，模拟与网络共存却是一个不争的事实。
从2010年开始提及网络监控，在两年多的发展中网络高清成了安防业内的重要产品。碍于模拟设备市场基数大，网络市场增长加速度快，总速度略逊于模拟系统。纵观目前视频监控市场，越来越多的工程商推出了监控解决方案及平台化管理概念，逐步弱化单独监控的差异性，从而选择更好的方案。

模拟与网络再次对垒比一比谁更可靠？

对比网络与模拟监控，恐怕还要从以下四点逐一分析：前端监控摄像机、传输链路、存储模式及架构、管理系统。无论是哪种监控设备还是监控系统，二者在使用和选购上也有不小的区别。

模拟与网络监控设备对比
若要对于单独的监控摄像机，二者的共同点就是可靠性高。模拟摄像机结构简单，网络摄像机结构相对复杂；单设备可靠性差别不大，但若要以性能判定的话，IP摄像机可以实现视频图像检测模式，可用性及可拓展性要远高于模拟摄像机。

网络监控传输依靠的是网络环境，运营商是否给力决定了监控效果的成败。模拟系统采用点对点连接，链路独占。尽管不需要进行资源共享但视频线长距离传输易受干扰，且光端机在长时间使用情况下老化现象较为明显。

IP系统实现了链路共享原则，在布线及监控点位规划要做到面面俱到。特别提示，双绞线及光纤在传输效果上都优于同轴线缆。针对不同的布线及布局，决定了两种不同架构的监控效果：模拟监控系统的可靠性由布线及工艺决定；网络监控系统可靠性由合理的设计和规划决定。

不同架构选择不同存储模式
模拟监控系统存储架构相对简单，以DVR来说，只支持本地的硬盘存储及局域网内的视频记录。磁盘无校验及保障机制，可靠性一般。网络存储花样繁多，与DVR对应的是NVR存储，其特点大致相同；网络架构支持IPSAN存储，有RAID冗余机制，可靠性较高；针对海量高清视频存储还可以使用云存储模式，平安城市大型安防工程首选方案。

以存储可靠性来看，模拟监控由于形势单一可靠性较低，网络监控系统要远高于它。存储也是视频监控的重要组成，不同的架构、不同的存储模式也代表了不同的定位。高端存储自然少不了IP，而模拟存储更偏向大众化。

随着监控系统的普及，视频监控规模也越来越大。针对模拟与网络的系统对比，笔者给予详细的介绍。模拟监控管理系统矩阵设备功能简单，小规模系统可靠性高，多台级联图像质量和调用效果受影响。

而网络系统管理平台靠软件实现，管理功能层次分明，可合理规划软件架构并实现冗余，提高了系统的稳定性。若以小规模应用来看，矩阵单机应用可靠性高、性价比高，但与网络监控系统相比，仍然不占优势。

选择模拟网络监控设备、监控系统，到底谁的可靠性更高呢？单点监控、链路传输、平台管理。不同的应用模式决定了你的最终选择。一台靠谱的监控摄像机、一套合理的监控解决方案，帮你实现便捷监控的生活乐趣。

该文章来源：http://www.wholeally.com/cn/news/491_3939.html

厦门拾联信息科技有限公司：www.wholeally.com

szrongfang008

个人觉得网络监控肯定是未来发展的趋势,现在的模拟监控主要是考虑现在的成本!