论VisualNet在两个发展趋势上的优势

规则的旋律

1、在信息管理的表达方式上：
MIS系统能管理大量数据，制图软件能形象表达各种对象，这两类软件的各自优点又正好是对方的缺点。因此做到两者的协调统一，充分发挥各自优势，是软件的一个重大的发展方向。自第一代图形界面式的Windows操作系统一经推出，就很快能取代以黑白字符为标记的DOS操作系统，这本身就已经很好地体现了用户对直观性表达的迫切需求。
VisualNet是业界最早提出“资源管理可视化”理念的产品。而今，VisualNet平台再次以容易理解的图形化方式，来集成图形制作、数据管理以及链路关系分析功能，正很好地诠释了软件的重要一个发展方向，即：信息管理迫切需要图形化、直观化的表达方式！

2、在需求更新的自主性上：
        在常规的应用系统的开发、设计、定制或更新过程中，我们经常会听到开发商说：
        “更新这个功能可以，但是需要另外支付费用。”
        “更新这个功能需要的时间比较长，我们无法很快满足你的要求。”
        “我们的开发工具变了、应用环境变了，原来的程序必须重新开发。”
        “可以更新程序，但是原来的数据可能需要迁移或重新录入，需要时间和费用。”
        “这套系统只能用在这里，没法实现其它管理或应用。”
除此之外，可能还有更可怕的事情是，你要求更新系统的时候，却找不到这家开发公司或开发人员了，即使你愿意掏钱，也没法实现了！

        这些状况一再表明：常规应用系统的开发设计理念和过程是有重大缺陷的。一方面这种开发方式让我们最终用户始终处于一个弱势地位，因为用户每次的需求更新都必须求助于开发商。另外一方面，一旦一个系统开始实施，用户的需求肯定会和开发商的理解有出入，也肯定会随着工作的展开，要求功能不断完善，这自然就需要开发商去不断地更改程序。而作为开发商，如果用户提出的更改要求、更新难度以及成本控制在他们还能承受的范围之内，那么双方的“供求”关系还能保持一定的平衡。但是一旦双方的“供”与“求”的差距太大，最终就往往会造成系统实施久拖不决、双方关系紧张甚至破裂。极端情况下，用户的系统还没实施完成，他们连人影都不见了。
        这种开发模式和实施理念更多地侧重于“以实现功能需求为中心”，不考虑用户在实际管理过程的各种变化。因此，在整个软件开发行业中，双方都迫切需要一种新的机制来解决这个问题。即：用户的需求设计、应用目标、管理对象、管理范围、结构变更、更新周期都能由用户自己来决定，而不是取决于开发商所开发的应用软件，更不是开发商本身。而作为开发商来说，他们应该提供的是一个不断优化的平台，这个平台能实现用户的自主需求。开发商的工作重心不是在处理用户繁杂的需求细节上，而是在平台的实现方式上。同时，这个平台对用户的要求不能太高，不能指望最终用户都懂得程序的编写来实现他们的需求，因此要做到平台的易用。
这就好比Word软件是帮助用户写文章一样，它做的工作是提供平台，而不是帮用户预先写好一篇篇雷同的文章。很难想象，在用户需要的文章内容不一样时，每次让微软公司去更新Word软件会是什么样的情况？！让用户自己去编写一个“写文章”的软件又会是怎样的一种情形？！而现在大部分应用软件的开发模式正类似于这种情形。
所以这就要求我们在资源管理系统的开发设计上，也需要打破这种陈旧落后的实施手段。需要我们更侧重于“以用户需求变化为中心，让用户自适应需求”。VisualNet正是基于这种理念，在业界最早为用户提供了实现自我设计、自我规划、自我管理的平台。从93年底开发至今，全球各地、每个行业都有大量的各种各样的VisualNet应用。有1200多家知名设备厂商为VisualNet提供图库模板资源。还有大量不同行业和地区的精英公司纷纷要求OEM贴牌。甚至国内不少高校也纷纷进行VisualNet教学、编写教材或发表文章。。。。。。
“信息图形化”与“用户自主性”是软件行业发展的大趋势，VisualNet平台已远远走在了前面。。。。。。