系统集成论坛

标题: SAN数据备份和恢复模型简化各种流程 [打印本页]

作者: 思考的牛 时间: 2010-5-7 22:04
标题: SAN数据备份和恢复模型简化各种流程
数据备份和恢复已经是一个决定企业发展的操作。那么什么样的备份恢复方面能够满足现如今的企业需求呢?线比较之下，SAN数据备份和恢复模型要比传统的模型更具有优势。

当企业数据成为价值更高的企业财富时，确保数据的稳定性和安全性就更为重要。现在，许多机构面临着这样一个挑战，越来越多的数据需要备份，而备份时间却需要继续缩短。事实上，许多机构已意识到不能像他们所期望地那样高效、低成本地备份数据。因此，他们被迫对不同的企业数据根据其重要程度采用不同的备份策略。

相对于SAN数据备份和恢复模型来说，传统的备份和恢复模型的一个特点是，每台特定的主机服务器都有专用的光盘和磁带系统，每台主机将自己的数据备份到本地磁带设备或库中。这种设计对于磁带资源的利用率很低，因为一台服务器上的磁带设备正在闲置时，而另一台服务器却不能使用。另外，不同的操作系统平台使用不同的备份和恢复应用软件，这种机制使得全面管理存储资源、备份和恢复很复杂。和当今的企业存储系统相比，这些光盘和磁带系统就显得太慢、太不可靠、容量太小，因为大部分机构不可能为每一台服务器提供更快、更可靠的存储资源。

在传统的模型中，一个更加适合企业需求的备份和恢复途径克服了专用磁带方案的一些缺点。这种途径引入了一个主用备份和恢复服务器用于控制磁带资源，一些高级应用，例如 VERITAS NetBackup、Legato NetWorker和 Tivoli Storage Manager，可控制备份和恢复流程。备份服务器通过LAN或WAN接收来自其它服务器的数据，然后将数据存储在公用的磁盘和磁带上。这种集中式管理方式提高了磁带的使用率，加快了部署、提高了磁带设备和彩带库的可靠性和性价比。但是，这种方法的主要缺点在于，网络可能会成为备份和恢复过程的瓶颈，更有可能影响系统满足备份和恢复时间的能力。另外，使用主用LAN或WAN实现备份和恢复可能降低同一网络上的其他工作的效率。

与此不同，SAN能够简化数据备份和恢复流程，确保按时快速备份和恢复任何的企业数据，是个理想的备份密集型环境，特别是在需要突出备份工作负荷的时候。光纤通道构架支持每秒2G字节的交换速度，它能够显著地提高备份和恢复性能。此外，光纤通道被设计用于传输海量数据，相比基于IP的网络而言，其效率和可靠性更高。两种基于SAN数据备份和恢复模型分别被称作免服务器备份和存储。

从备份和存储流程中排除LAN有很多好处。因为SAN连接了磁带设备和磁带库，所以每台服务器能够将其备份数据直接发送到共享的磁带资源中，而不是通过网络传送到备份服务器。

高级的备份和恢复应用软件仍然能够控制这个过程、跟踪备份和恢复数据。SAN能够让每台服务器向共享SAN存储设备传送大量数据，其中LAN仅仅用于服务器之间的通信，而不是数据传输。其结果是个速度更快、扩展性更好和可靠性更高的备份和恢复解决方案，此外还提高了存储、服务器和LAN资源的利用效率。

免服务器模型是个正在发展的SAN数据备份和恢复模型。数据在存储设备(例如，从光盘到磁带)之间直接传输，而不用使用主机服务器，某些SAN工具(例如，Crossroads和Pathlight桥)、某些主机系统(例：Legato Celestra)和某些存储设备本身将来都实现了这种技术。免服务器备份和恢复模型很大程度上减少了对应用主机CPU的使用，节省了大量宝贵的CPU时间，从而提高了CPU运作效率，并可使其在整个企业内承担更高的工作负荷。然而，他仍然是一种尚在发展的技术。在将来，为了支持商用级的备份和恢复，我们需要和操作系统、数据库和应用程式进行集成。

免LAN免服务器备份和恢复模型的长处十分显著。例如，北美某大型医院在基于Windows NT交换服务器环境中部署了免LAN备份解决方案，备份时间从18小时缩短至4-6个小时。很多其他公司也有相似的经历。

欢迎光临系统集成论坛 (http://bbs.xtjc.com/)